英超的预算限制政策引发了广泛讨论，尤其是在小型俱乐部看来，这种新规可能将他们的操作空间压得很紧。根据《The Athletic UK》的体育财经记者Chris Weatherspoon的分析，目前尚未有任何俱乐部因违反115%预算上限而受到处罚。而在疫情前的25起违规事件中，只有莱斯特城在2022-23赛季接近这一界限，达到了111%。尽管他们在PSR方面面临问题，并通过法律手段最终获胜，但这也反映出在SCR框架下，俱乐部受到的竞技处罚几率几乎为零，一高管对此表示这无疑是个好消息。“未来不再会有人因预算不足受到处罚，这种不确定性的终结是值得庆贺的。”新规的实时监控和前瞻性设计有效降低了严重违规的风险。

值得一提的是，目前85%的预算阀值是基于对未来足球收入的预估，这一预估整合了对可能表现不佳的风险管理。随着英超球队之间的奖金差距不断扩大，上赛季最后一天有六支球队的排名变化可能造成多达1880万英镑的奖金差异，新规允许各球队将前一赛季的奖金推算入下赛季，算作SCR上限的一部分。如果俱乐部在下一赛季的最终排名较低但不超过初设上限，就不会被处罚。

尽管下赛季的预设上限会更加严格，这项新规和SCR的实时监控将有效减少违规事件。一些批评者认为PSR过于追溯，而SCR的实时监测则受到了媒体和俱乐部的赞誉。桑德兰俱乐部对此投了赞成票，并在近年来的会议中对SCR的投资激励措施表示支持，包括为设施和基础建设进行投资。

虽然体育处罚风险有限可能导致一些球队宁愿支付罚款，实际上这缩小了规则的适用范围：每一当俱乐部超出绿色阈值，红色阈值也随之下降。水晶宫的主席帕里什则愤愤不平地表示，最令人失望的就是即使俱乐部想要投资，也不得不向其他俱乐部支付罚款，而这些财富最终流向大俱乐部。毫无疑问，在英超，最有钱的球队拥有的资源远超过其他球队，这无疑打破了竞争的平衡。

为了维护竞争环境，英超联盟曾设想提升其他球队的支出上限，但如果球队晋级欧战，再加上支出比例的迅速缩减，这提案则会面临挑战。在低奖金的欧足联赛事中，这一矛盾越发明显，因为奖金的增加常常被支出上限的降低所抵消。以布莱顿为例，他们上赛季排名第八，本赛季即将参与欧协联，如果顺利晋级欧战，他们得到的额外收入可能会因支出上限的降低而被抵消。若布莱顿上赛季排名第九，其预计收入为2.3亿英镑，15%与SCR限额的差距总共有3400万英镑，这甚至比参与欧战所能获得的支出提升还要高出1200万。

同时，那些未能参与欧战的俱乐部都希望最终能晋级，因此不能仅依靠国内联赛的SCR上限来生存。欧足联的SCR标准在所有赛事中保持一致，而在英超联赛中，一旦投资达到上限，获得欧联杯参赛资格后就必须压低成本，反之亦然则限制了晋级的机会。

不过，问题的核心并不在于英超的规则。尽管英超在税收分配上相对宽松，真正的问题更多的是在欧战的规则上。欧足联实行的严苛规制让英超的新规获得了意想不到的支持——阿斯顿维拉的赞成就是明显证据。尽管维拉希望对支出设立更为严格的上限，他们整体上对新的国内规则持乐观态度。一位不愿透露姓名的俱乐部高层表示：“这是个高明的解决方案。”他们指出，相较于欧足联规则，SCR在灵活性上更加突出，尤为鼓励基础设施投资。将支出与收入挂钩的做法能促使俱乐部增长收入，“我们现在正重建维拉公园的北看台，正是出于这一原因。”